Верховний Суд про рейдерство та кримінальну відповідальність учасників товариства
Аналіз постанови ВП ВС від 22.07.2026 у справі №527/1096/19 щодо ст.206-2 КК України, рейдерства, корпоративних спорів та відповідальності учасників товариства.
Чому рішення є важливим
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 липня 2026 року у справі №527/1096/19 сформулювала важливі підходи до застосування статті 206-2 КК України. Суд наголосив, що не кожний корпоративний конфлікт або порушення корпоративних процедур автоматично означає рейдерство чи кримінальну відповідальність за рейдерство.
Спір виник після смерті одного з учасників товариства. Інший учасник одноособово ухвалив рішення щодо складу учасників, перерозподілу часток та подальшого відчуження корпоративних прав. Попередні суди вбачали склад злочину, однак Велика Палата дійшла іншого висновку та закрила кримінальне провадження через відсутність складу кримінального правопорушення.
Коли настає кримінальна відповідальність за рейдерство
Суд зазначив, що для застосування ст.206-2 КК України необхідно довести використання підроблених або викрадених документів, наявність правочину, прямий умисел на незаконне заволодіння корпоративними правами та причинний зв’язок між діями і шкодою. Лише сукупність цих ознак може свідчити про кримінальну відповідальність за рейдерство.
Відповідальність учасників товариства
Постанова не звільняє учасників товариства, акціонерів чи керівників від відповідальності. Вона лише розмежовує цивільно-правові, господарські та кримінально-правові механізми захисту. Якщо йдеться лише про спір щодо спадкування частки, порядку проведення загальних зборів або державної реєстрації, це ще не означає наявність складу злочину. Водночас використання підроблених документів або умисне незаконне заволодіння корпоративними правами може стати підставою для кримінального переслідування.
Практичне значення для бізнесу
Для власників бізнесу ця постанова є орієнтиром під час оцінки ризиків корпоративних конфліктів. Вона підтверджує необхідність комплексного аналізу кожної ситуації та правильного вибору способу захисту. У багатьох випадках ефективнішими є корпоративні, господарські або цивільні способи захисту, тоді як кримінальне провадження потребує доведення всіх елементів складу злочину.
Чому варто звернутися до адвоката?
Корпоративні конфлікти та справи про рейдерство є одними з найскладніших категорій судових спорів, оскільки поєднують норми кримінального, корпоративного, господарського та цивільного права.
Якщо ви стали учасником корпоративного конфлікту, отримали повідомлення про підозру, стали потерпілим від рейдерського захоплення або виникло питання щодо відповідальності учасників товариства, акціонерів чи керівників підприємства, своєчасна правова допомога дозволить правильно оцінити ризики, сформувати ефективну стратегію захисту та мінімізувати можливі наслідки для бізнесу.
Досвідчений адвокат у сфері корпоративних спорів та кримінального права допоможе захистити корпоративні права, підготувати належну доказову базу та забезпечити ефективне представництво інтересів на всіх стадіях кримінального провадження.
FAQ
• Чи кожний корпоративний спір є рейдерством? — Ні.
• Коли настає кримінальна відповідальність за рейдерство? — За наявності всіх ознак складу злочину.
• Чи можуть учасники товариства нести кримінальну відповідальність? — Так, якщо доведено умисел та інші обов’язкові елементи.
• Джерело: Постанова ВП ВС від 22.07.2026 у справі №527/1096/19: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138574544
Ключові слова: рейдерство, кримінальна відповідальність за рейдерство, відповідальність учасників товариства, відповідальність за рейдерство, корпоративний спір, ст.206-2 КК України/
https://www.lysenko-partners.com/contacts/
WhatsApp +380674036808